Чатик

Тема в разделе 'Общение', создана пользователем Архивариус, 19 мар 2022.

  1. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    С др стороны- КТО ЕСЛИ НЕ Я??)))
    Я- Я,, а ТУТ больше никого и нет)).

    Если уж Шриманши не реализуется в поссмерье,
    то тогда у всех перСОНажных подавно кишка тонка))))))

    Посмотрим.
    УМрём- увидим.))
  2. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    От Понимания того что НЕ2 я не отрекусь по любому,,)
    а там будь что будет.^54^
  3. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Так бы сразу и сказал)
  4. Оффлайн
    Бодхичитта

    Бодхичитта Пользователь

    Решил почитать Гегеля, Георга едрить его Вильгельма и тд..
    Надо сказать, что Вступление и первые главы «Науки Логики» читаются легко,
    и его подход к Бытию, Не-Бытию и Desein (непосредственно данному) весьма близок буддизму и Адвайте.
    Дальше, правда, всё не так интересно. За Качество и Количество гораздо лучше пояснял Генон.

    Но вот такая цитата:

    В самом деле, «Я», это непосредственное самосознание, прежде всего само проявляется
    отчасти как нечто непосредственное, отчасти как нечто в гораздо более высоком смысле известное,
    чем какое-либо иное представление.

    Все иное известное, хотя и принадлежит к «Я», однако еще есть содержание,
    отличное от него и тем самым случайное;
    «Я», напротив, есть простая достоверность самого себя.
    Но «Я» вообще есть в то же время и нечто конкретное или, вернее,
    «Я» есть самое конкретное — сознание себя как бесконечно многообразного мира.


    Путано, конечно, по сравнению с Махараджем. Но по ходу чел хорошо высказался об ахам-вритти.
    Хотя по истории, Гегель не имел отношения к восточным учениям.
    Как Эриль скажет, по понятиям это, или выкинуть этого гегеля в помойку?
  5. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Не нужно ничего выкидывать)
    Просто зачем читать такое нагромождение слов, если можно сказать просто: Я - ни то, ни это.

    У Гегеля смущает эта фраза:

    "Но «Я» вообще есть в то же время и нечто конкретное или, вернее,
    «Я» есть самое конкретное — сознание себя как бесконечно многообразного мира."

    Он утверждает Я как многообразие мира, в то время, как по Адвайте, многообразие мира - это иллюзия, реален только Атман)


    Но чтобы рассматривать Гегеля нужно как минимум знать его основы философии. А я в этом не спец, сужу чисто по цитате).
  6. Оффлайн
    Бодхичитта

    Бодхичитта Пользователь

    Да согласен, «сознание себя как бесконечно многообразного мира» это типа Пантеизм, или
    new-age какой-то. Хотя Гегель-то давно жил.

    Основа его философии в том, что он хотел из чистых понятий Бытия и Не-Бытия вывести все основы логики, математики и тд.
    Кто-то считает, что это получилось, кто-то нет..
  7. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    Всё дело в том что эго- падшему - ангелу никак не согласиться с тем что Самосознающая Основа Единая без второй - ВОТ.
    А где ж тогда я отдельный, думающий и полномощный...?

    Всё очень просто при условии если принимается ЭТО как ТО ЧТО ВОТ Самосознающе ( в дуально- сагунном варипнте), и ПростоВОТное ( в ниргунном варианте).

    По этому и указывается на ВероПонимание этого фактума!!!!!
    Если Понято/ Принято по полной..., то пропадает этот эго" тот ктоторый...",
    и всё ВОТ как ВОТ как всегда..

    Все эти гегели- мпгпли это хорошо,,
    но это дремучий подход.
    Самый недремучий подход это Адвайта, не побоюсь этого слова- Веданта.
    Остальное всё- стовёрстонекрюковая собака,
    и в жопу пьяная макака))
  8. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    По этому и говорить,я:
    - Ищи "того кто..."( Кто Я?)

    Искаал искал и не нашёл....,
    а сам пропал.^36^
  9. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    Мой персонаж дотошный,,
    мне звания и импна- хх тфу.
    Но..
    Если я сам убедился расПоняв что нетдвух,
    то именно так и никак НЕДВАче.

    Из всех моделей самая годная модель это Адвайта Аеданта,
    остальные вме- по мативам( типо).
    Если это приЗнано, то уже рол дела( типо) сделано)))
  10. Оффлайн
    Эриль

    Эриль Присматривающая за кладбищем

    Ну если рассматривать только как это, то пойдёт, но дело в том, что Гегель не рассматривал это Я как корень заблуждения, наоборот, он высказался о предназначении Я.
  11. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    Дело в том что они все не ТО говорят,,
    да чуют что где то ВОТ ОНО)),
    но в молоко, условно говоря.

    Если бы им на пути астретился настоящий адвайтин типо Махарши, или др какой...,
    возможно что этот штрих мог бы оказсться последрим перед Просвивариантом у них( философов такого уровня).

    Хотя,,, а аакой уровпнь??
    Чем они отличались от того же моего персонажа?)))
    Филосовский слад?
    Но мы то же мол не лыком шиты,
    ну и что что УМеня дырявые карыты( для рифмы просто))).

    Так что..
    Не имей амати ,а умей НЕДВАти( лабати), из серии))))
  12. Оффлайн
    Шриманши...

    Шриманши... Пользователь

    "- .. Мой дядя Абдулла, в 70 лет, получил 3 разряд по шахматам...

    — Абдулла, Абдулла,..!!!...Да иди ты со своим Абдуллой...!!!"

    хф- " Афоня".

    ^17^
    Вот так и ДВЕриля всё про дядю с Абдуллой вчерашними сплетнями про НЕДВУ,)))