Порассуждаем об учении

Конечно, нравится. Бесплатный сыр.

"Подобные ему" - все, кто в вашем поле зрения.

Вот это аргумент

Посмеялась, спасибо)

Какой Мамлеев??
Отойди типо мальчик, не мешай..( из серии))

Я к тому что Покой/ Мауна.., вот основные вехи( типо).
Если начинается просто какая то суета/ спор.., это явно шУМиха...

Ну конечно если субличностная васана берёт верх и сутолока радует)),
то конечно..

Всё уже сказано- уНЕДВАзано..)))
и если уж пердишь- ДВЕрдишь))/ шУМишь то шУМи красиво и элегантно как освежающий бриз""

Я про НЕДВУ а вы всё про ДВЕрёму,
лучше бы поверили закону Ому( для рифмы)

Скучно без ДВОдки—
как сказал Краморов в " ДжентельДВЕнах у дачи"

С ДВОдкой то любой Лев Толстой( скажи)),
а без ДВОдки- ..., стаканчик пива и звост селёдки( для рифмы СНОва)).

"Яблоко раздора" - молодильное яблоко или даже яблоко (нектар) бессмертия.
"Яблоко раздора" не позволяет вам пребывать в самой себе (в "смерти" - на высшем уровне, на высшем плане).
Для кого "яблоко раздора"? Для "смерти". Смерть "яблоком раздора" лишает себя заслуженной смерти - лишает саму себя самой себя.
"Яблоко раздора" - "средство Макропулоса".


"Богиня раздора выбирает яблоко раздора в Саду Гесперид"

Ну яСНО..

Больно пошла УМный блаблабла)),
Мне тута делоть нечего

Дайте определение смерти в данном контексте

А если брать в общем, то бессмертие не относится ни к телу, ни к уму, ни к человеку, ни к Сознанию, ни к....

А раз так, то понятие смерти теряет смысл как таковой: НЕ К ЧЕМУ ПРИЛОЖИТЬ ЭТУ КОНЦЕПЦИЮ

Об этом Мамлеев и говорит.

Но если считать, что смерть существует для чего-то/кого-то, пусть даже для самой смерти, значит утверждать то, чего никогда не было.

И это значит пребывать в невежестве/авидье

= Понятие Истины не имеет смысла. Не к чему приложить эту (Истины) концепцию.
Кто вы ("Я")? Не имеет смысла спрашивать. Не к кому приложить эту ("Я") концепцию.

Смерть - Истина, которая неопределима. Смерть - вы ("Я"). Вы ("Я") неопределимы = бессмертны.

Истина - концепция только для ума, который не в силах понять/осознать/увидеть То, что за концепцией этой стоит.

Кто я? - это средство успокоить ум и отвести внимание об объективного. Этот вопрос не требует концептуального ответа

Если требует, то не имеет смысла спрашивать

Если Истина не определима, то нафига на её вешать какие-либо ярлыки, включая ярлык смерти.

Истина запредельна концепциям

Я - это не смерть, это единственная Реальность.

Не реальность нужно умерщвлять, а ум, который плодит подобные идеи))

Смерть/исчезновение/растворение/пралайя существует только для ограниченного, и с этой точки зрения ограниченного истина является смертью.

Но в том- то и дело, что ограниченного никогда не существовало как чего-то реального.

Это плод иллюзии, точно так же как плодом иллюзии является рождение/смерть.

Истина не знает никакого рождения, никакой смерти

Вы ("Я") - смерть, которая плодит "жизнь". Вы плодите (рожаете, создаёте) концепции и умертвляете концепции. "Чем бы дитя ("смерть", "единственная реальность") ни тешилось, лишь бы не плакало".

Смерть/жизнь - это дуальная пара, бинер, а раз так, то - иллюзорная. По факту.

Смысл об этом говорить?